Na Slovensku je najvyšší čas na odluku cirkvi…

  • SumoMe

koľajniceMilí biskupi, prečítal som si váš pastiersky list a dospel som k záveru… odluka je nevyhnutná…

Z vášho listu cítim hnev, no pápež hlása radosť…

Z vášho listu cítim chuť po boji, no pápež hlása mier…

Z vášho listu cítim snahu uzavrieť sa pred svetom, no pápež hlása otvorenosť i za cenu zranení…

Z vášho listu cítim nenávisť, no pápež hlása lásku…

Z vášho listu cítim pohŕdanie ľuďmi, ktorí sú iní… no pápež takým umyl nohy

 

Milí biskupi, prečítal som si váš list a dospel som k záveru… ak váš list reprezentuje názor katolíckej cirkvi na Slovensku, potom je odluka nevyhnutná…

…mám na mysli odluku vašej cirkvi od pápeža…

Ilustračný obrázok: flickr.com

 Autor: Dávid Králik

Tento obsah bol zaradený v Zo života (nielen hmyzu) a označkovaný ako , . Zálohujte si trvalý odkaz.

15 odpovedí na Na Slovensku je najvyšší čas na odluku cirkvi…

  1. Blbológ povedal:

    No počkaj zajac! :=DDD

  2. morfejm povedal:

    mozno ton listu mohol byt iny, resp. ja by som to napisal inac ale v principe pohlad KBS je totozny s vatikanskou kuriou. papa franceska treba citat poriadne a netreba sa nechat unasat emociami.

  3. Andrea povedal:

    Biskupský list je proti búraniu tradičnej rodiny, predovšetkým. Proti snahám LGBTI ľudí a Juvenilnej justície o odnímanie detí. Ak Vám, pán Králik, ušiel tento “detail”, tak potom sa mi zdá, že som Vám celú dobu fandila zbytočne. Som sklamaná, pretože nie ste dostatočne informovaný. Skúste si niekedy pustiť http://www.slobodnyvysielac.sk a vyhľadajte si niektorú z relácii o juvenilke a otvoria sa Vám oči.

    • Monika Karolčíková povedal:

      Andrea, je zaujímavé, že Vy ste veľmi informovaná. Ja som ten slobodný vysielač počula dvakrát, tak tendenčne podané informácie som už dávno nepočula. Juvenilná justícia, to fakt existuje na Slovensku, naozaj odoberajú deti z fungujúcich rodín, kde nie je násilie, zneužívanie, týranie a starostlivosť je na zodpovedajúcej úrovni? Dajte aspoň tri príklady zo Slovenska. A teraz to nič nemá spoločné s tým, že sú aj chudobní rodičia, ktorí nemôžu svojmu dieťaťu kúpiť mobil, nový počítač a značkové veci. A čo sa týka LGBTI, toľko nenávistných a urážlivých komentárov pod článkami týkajúcej sa tejto problematiky som ešte nečítala. A skúste mať guráž a vystupujte pod celým meno, podotýkam skutočným, lebo dnes sa veľmi veľa ľudí schováva za prezývky a za anonymitu sociálnych sietí.

      • Jozef povedal:

        Uvediem jeden priklad z vlastnej rodiny. Manzel mojej sesternice po 11-rocnom manzelstve s 2 detmi opustil rodinu, za ten cas narobil dlhy za radovo niekolko desiatok tisic eur (dlhy sa delia na oboch manzelov), nasiel si nejaku pobehlicu, spachal rozvod do mesiaca, na deti platit nemusi, lebo take su zakony, a vsetkych troch vyhana z domu. Vo firme, kde pracuje, kvoli nemu zatvorili 2 zamestnancov, ale podvody robi dalej. Moja sesternica teraz nema kam ist, deti budu vyrastat bez vychovneho prispenia otca, a justicia si ide po svojom – chce prevziat starostlivost o deti, ako keby lepsie pre deti bola tato alternativa namiesto toho, aby prinutili otca, zeby sa o deti musel starat. Podporuje lajdactvo otca a ide trestat poskodenych! Cirkev ma jasne stanovisko k integrite a poslaniu rodiny, k nerozlucitelnosti manzelstva, k zodpovednostiam rodicov a deti, ale stat je ‘pokrokovy’ vo svojom liberalizme a nema problem podporovat nezodpovednost, promiskuitu, trendovu rozvodovost a mnohe dalsie pridruzene zhubne socialne ukazy, aj ked zdrava a fungujuca rodina je pre stat stale najlepsia moznost – po stranke financnej, demografickej, hodnotovej, socialnej, … Nech mi niekto prosim uvedie argument, ze opak je pravdou.
        Na opis dalsich nielen troch, ale hoci aj 50 podobnych tragickych pripadov zo Slovenska by som snad potreboval este jeden den, ale su tu, su tu coraz castejsie a su coraz tragickejsie.
        Je skutocne liberalizmus v takomto ponati pozehnanim pre tuto krajinu alebo jej prekliatim? Je na tradicom hodnotovom rebricku nieco zle??? Ano, kazdy ma svoje prava, ale moze byt pravo na slobodnu volbu postavene NAD pravo na zivot??? Moze by pravo na slobodne rozhodnutie (napr sa rozviest) postavene NAD zodpovednost, ktoru ma clovek voci rodine. Alebo pravo deti na pritomnost a lasku od otca je podradnejsie? Toto je o hodnotach. Ak je hodnotou pozlatko, bulvar, peniaze, ‘volny’ zivotny styl a nie zodpovednost, svedomitost, pravo a povinnost ochranovat slabych a bezvladnych, tak to je cesta priamo k destrukcii spolocnosti

        • Monika Karolčíková povedal:

          A toto má byť príklad na JJ? Zaráža ma tam poznámka – “aby prinutili otca, zeby sa o deti musel starat.” Pre cirkev je prvoradá rodina, viditeľne je im jedno čo sa v tej rodine deje. Najpodstatnejšie je, že to bude ucelená rodina, čo z toho, že otec je idiot a podvodník, podvádza manželku, aký výchovný vplyv by si mali odniesť od otca a čo si odnesú deti z takej rodiny do života? A ak je rodina sledovaná sociálnou službou, tak predpokladám, že je na to dôvod. Slovensko je v podstate krajina veriacich ľudí, len je iné sa prihlásiť k určitej náboženskej viere a iné je podľa toho žiť. Niekde bude chyba. Dnes som zaregistrovala v správach vetu, že slovenskí biskupi sú vlastne unikátni, lebo v žiadnej inej krajine by takýto kontroverzný pastiersky list biskupi nevydali.

          http://portal.statistics.sk/files/tab-14.pdf

          • Monika Karolčíková povedal:

            Jozef, a to, aby niekto prinútil manžela a otca detí prispievať na deti, tak o to sa musí pričiniť aj Vaša sesternica a jediný kto môže zaviazať otca je súd, žiadna sociálna pracovníčka. Nesmie sa báť zastrašovania. Každý muž totiž vyskakuje len do tej miery, do akej sa žena zastrašiť nechá. A to sa týka aj majetkového vysporiadania a zabezpečenia rodiny po rozvode. A je veľmi ťažké ak žena nechá všetko na manžela, nemá prehľad o rodinných financiách a majetku a jedného krásneho dňa zistí, že partner urobil kroky, ktoré ju a deti o všetko pripravili a zostali len dlhy. Ale to je pozostatok doby, že žena patrí do kuchyne a má sa starať o deti a nemá sa mužom starať do riadenia rodiny.

  4. Jany povedal:

    Ja nie som veriaci aj ked som zvykol chodit do kostola (nie na Slovensku), kvoli knazovi, ktori bol neskutocne inteligentny a z jeho slov bolo citit lasku, harmoniu a vieru. No jedneho dna isiel knaz na dovolenku a na omsi bol iny. Po par vetach siriacich siru na protestantov a neveriacich som odisiel. Presne takyto je ten list.
    Na druhej strane by som bol aj za odpojenie rodovych, zelenych, duhovych aktivit od statneho rozpoctu. Sorry, ale nazor, ze dieta nevie ake pohlavie ma a preto mu mame dat najavo (najlepsie v nejakej rodovej vsuvke v ucebnici), ze si to moze vybrat, je podobna demagogia, ako ta o nebeskom kralovstve. A ja si napriklad nezelam, aby moje dieta bolo v skole vystavene socialistickym ci cirkevnym bludom.

  5. Monika Karolčíková povedal:

    Pre všetkých čo si myslia, že existuje JJ, tu je názorný príklad neexistencie JJ, prípady sú podávané tendenčne a zavádzajúco.

    http://www.cas.sk/clanok/266548/mladi-rodicia-su-zufali-zo-straty-synceka-babka-nam-vzala-petka.html

    Tu je vyjadrenie matky malého Peťka. Začína sa to asi v štvrtine celého záznamu a skúste si to vypočuť až do konca a názor si môže urobiť každý sám. Nezrelé a problémové dieťa malo dieťa, o ktoré sa nedokázalo v tej dobe postarať. Ja netvrdím, že v tejto chvíli tá žena nedospela, ale v minulosti to tak asi nebolo.

    http://www.slobodnyvysielac.sk/redata/other/play.php?file=informacna+vojna+29.11.2013.mp3

  6. Monika Karolčíková povedal:

    Pridávam nový link. Je to v inom formáte, ktorý sa lepšie ovláda.

    http://archive.slobodnyvysielac.sk/informacna%20vojna%2029.11.2013.mp3

  7. Povedzme si pravdu. povedal:

    Keď odluka cirkvi od štátu, tak potom čo so školami zriaďovanými cirkvami?

    • Monika Karolčíková povedal:

      Tak ja neviem či sme čítali ten istý článok, tam je napísané “…mám na mysli odluku vašej cirkvi od pápeža…”.

  8. Richard Král povedal:

    Ja k tomu len toľko, že ma fascinuje to nadšenie pre pápeža Františka. A fascinuje ma viac u tých angažovaných neveriacich, liberálnych “pravdoláskarov” a (pseudo)humanistov ako u tých más “progresívnych” viac-menej vlažných kresťanov-katolíkov. Na hodnotenie jeho pontifikátu je ale veľmi, veľmi skoro. Jeho slová sú ľúbivé, ale jeho činy a skutočnú službu rímsko-katolíckej Cirkvi zhodnotia až dejiny. A tu by som si dovolil paralelu s americkými prezidentmi. Keď bol v 1976 zvolený demokrat Carter, tiež zaplesalo srdce nejedného progresívneho liberála, zástancu široko poňatých “občianskych práv” a rovnosti. Nakoniec sa ale ukázalo, že jeho nasledovník – republikán Reagan – ktorého hordy liberálov úprimne nenávideli a preklínali, bol a je hodnotený ako podstatne lepší a úspešnejší prezident smerom k vnútornej i zahraničnej politike USA. Podobne môže RKC vyjsť po povedzme 20-ročnom pontifikáte Františka podstatne oslabenejšia ako po 8-ročnom konzervatívnejšieho Benedikta. Ale samozrejme to všemožným nepriateľom Cirkvi vyhovuje, aj keď to nie všetci priznajú.

Pridaj komentár

Vaša e-mailová adresa nebude zverejnená. Vyžadované polia sú označené *