Pán Hvorecký? Nesúhlasím s Vami! A silno!

Kaník - PočiatekVážený pán Hvorecký, napísali ste… Ja nevidím nijaký rozdiel v tom, keď mi o spravodlivosti a boji proti korupcii rozprávajú Počiatek alebo Kaník… a ja musím silno nesúhlasiť. Osobne vidím obrovský rozdiel v tom, ak mi o korupcii káže Počiatek, alebo Kaník!

Viete Michal, ak sa padouch z „červenej nákazy“ správa ako padouch a pritom pokrytecky káže o spravodlivosti a boji proti korupcii, je v tom čosi prirodzené a tak nejako to človek vníma ako súčasť jeho „bad boy profilu“, skrátka, všetko je, takpovediac, s kostolným poriadkom … ale ak sa predstaviteľ „modrej dobrej“ správa ako padouch a pritom mi pokrytecky káže o korupcii, akoby porušoval prírodné zákonitosti, je to ako nôž od chrbta, bez varovania…nie, pre mňa to v žiadnom prípade nie je to isté…pre mňa je ten druhý omnoho horší a nebezpečnejší…

Vážený pán Hvorecký i keď s Vami v tomto prípade silno nesúhlasím, rád by som Vám povedal, že si Vás ako človeka nesmierne vážim a som rád, že ešte existujú ľudia ako vy…

Autor článku: Dávid Králik

Share
Tento obsah bol zaradený v Na poli tyká a označkovaný ako , , . Zálohujte si trvalý odkaz.

5 odpovedí na Pán Hvorecký? Nesúhlasím s Vami! A silno!

  1. Som povedal:

    mohol by sa autor legitimovat, kedze zrejme chce dodrzat pravidla slusnosti?
    predpoklad to nutny pre hodnovernost cestneho umyslu obvinit niekoho z toho, ze je “padouch“?
    alebo jeho tvrdenie plati vtedy a len vtedy, ked zostane nepodpisany?

  2. Zvlaku povedal:

    Prestante pisat debilne vety na urovni slohovej prace bez obsahu a akejkolvek formy.

  3. i povedal:

    Vďaka takýmto pomýleným názorom tu neobmedzene vládnu (a ešte dlho budú) tí “bad boys” a autor je s tým asi velice spokojný. Nevadí, že kradnú, klamú, podvádzajú,… oni to majú v profile, tak je to OK.
    Ak budú všetci rozumní ľudia uvažovať takto, tak amen s nami.
    Predpokladám, že autor je volič SMERu, keď nemá žiadny problém s ich štýlom práce, ktorý je s kostolným poriadkom.

    Mráz mi chodí po chrbte, keď čítam takéto absurdné názory pochádzajúce z hláv inteligentných ľudí…

  4. Rainy povedal:

    Akože článok fajn, aj odôvodnenie, ale jedno nepochopím:
    Pán Hvorecký napísal: “Ja nevidím nijaký rozdiel v tom, keď mi o spravodlivosti a boji proti korupcii rozprávajú Počiatek alebo Kaník…”
    Vy na to:” a ja musím silno nesúhlasiť. Osobne vidím obrovský rozdiel v tom, ak mi o korupcii káže Počiatek, alebo Kaník!”
    Nezdá sa vám to trochu čudné? Ak v tom nevidí roziel on, tak ako to môžete spochybniť tým, že vy v tom rozdiel vidíte. Ako s tým môžete nesúhlasiť, keď to on tak vidí. Môžete jedine povedať svoj názor… 😛

Pridaj komentár

Vaša e-mailová adresa nebude zverejnená. Vyžadované polia sú označené *