Richard Sulík nekoná pravdivo

Bear ServiceNa blogu SME som si prečítal krátky blog Richarda Sulíka venovaný Ivete Radičovej a našiel som v ňom nepravdivosť. Mrzí ma, že píšem tieto riadky, no zrejme sa nedá nereagovať. Tu je krátky postreh, ako to celé vidím ja:

Pozerám na Vás, pán Sulík a vidím človeka, ktorý systematicky búši všetkými smermi s jediným cieľom… zviditeľniť seba. Ste hrdinom, supermanom, spidermanom a Chuckom Norissom  v jednej osobe, ktorý bez bázne a hany seká hlava nehlava. Aby sme si rozumeli, ja netvrdím, že nevravíte pravdu. O Kollárovi, Krajcerovi, Radičovej, Dzurindovi… dokonca verím, že všetky svoje tvrdenia skutočne viete dokázať SMS-kami z tých čias… ako vravím, možno hovoríte pravdu, no v skutočnosti, v skutočnosti voči voličom pravice nekonáte pravdivo. Rozbíjate pravicu a „drolíte“ ju, rozdúchavate oheň, provokujete, vyvolávate spory, čo spôsobuje ďalšie a ďalšie štiepenie i hádky. Tým všetkým pomáhate SMERU, a preto zopakujem…

Možno hovoríte pravdu, no voči voličom pravice nekonáte pravdivo…

 

PS: Svoje tvrdenie neviem dokázať žiadnymi archivovanými SMS správami, ale takto nejako to skrátka cítim. Ako volič pravice sa cítim byť podvedený a oklamaný. 🙁

Ilustračný obrázok: pixabay.com

Autor článku: Dávid Králik

Share
Tento obsah bol zaradený v Na poli tyká a označkovaný ako , , , . Zálohujte si trvalý odkaz.

16 odpovedí na Richard Sulík nekoná pravdivo

  1. Sona povedal:

    ale netrepte. Radicova moze vydat knihu, a ludia, ktorych v nej spomina a dava do kontextu vaznych politickych udalosti tak, aby ocistila svoje meno, sa nesmu branit?

    Ano, Sulik je politicky analfabet, ale netusim, preco by si mal nechat pacit, ze ho niekto pouziva ako PR pre svoju PR knihu, a to este klamlivym sposobom. Ze ju huba neboli a hanba nebicuje.

    K pravici – nie je to len Sulik. Je to cela pravica, ktora si nedovidi na spicku nosa a nedokaze nacuvat druhym tak, aby dokazala ponuknut aj nieco pozitivne a konstruktivne. A tu zlyhala aj Radicova, Vzdy si kryla len svoj chrbat – asi ju to naucil jej spasitel Dzurinda.

    • Pačo povedal:

      Sona napísala nespochybniteľnú analýzu. Toho, čo píše by sa mali držať všetci politici ale aj voliči. Ak si neviete rady, alebo niečomu nerozumiete, opýtajte sa sony a dostanete fundovanú odpoveď. Ak nemáte na ňu kontakt, stačí naoísať blog. Potešíte aj ostatných diskutujúcich, lebo si zgustnú na Soninom intelekte. A poviem Vám, že aspoň pre mňa to bude pastva pre oči a balzam na dušu. Len ak ste útlocitnejší, dajte si pozor, lebo môžete byť označený za analfabeta, alebo si robíte kampaň pred konkurzom na hlavného diskutéra. A budete tak odrovnaný, že Vás prejde aj chuť brániť sa.

      • Anton povedal:

        Napísala pravdu. Aj článok Králika jasne hovorí, že Sulík má právo sa brániť, na druhej strane sa nám to ale nepáči. Jedna vec je objektívna pravda, druhá vec je náš subjektívny pocit, či tú pravdu chceme počuť. Kde je vlastne pravda? Rozčuľovali sme sa nad Gorilou, ale kvôli Ficovi začneme považovať Gorilu za menšie zlo?? Namiesto žiadania pravdy aj od pravice budeme radšej ignorovať, len aby tam nebol Fico? Roky sa hovorí, že už máme pokrk menšieho zla a tu ho kľudne presadzujeme, lebo “Sulík” naštval našich. Roky sa pohoršujeme, že sa všade dosadzujú známi, priatelia, rodinkárstvo a tu sa kľudne budú prehrešky jednej strany zahmlievať, lebo sa mi ta strana páči?? Tak potom o akú zmenu to ľudia stojíte, keď sami nie ste ochotní prekročiť svoj tieň? Ako by som mohol zvoliť Králika na vládu, keď je ochotný podvoliť čokoľvek subjektívnemu cíteniu než objektívnej pravde?? Kde mám istotu, že by nezakrýval tendre rovnako, ako to robí Ficko a iní? Však čo iní, kauza daňového riaditeľstva nie je Ficková kauza a dokonca ani Sulíková. Tak o čom tu stále trepete, keď nie ste lepší od Fica, len si obliekate inak farbené tričko? Je to na smiech čítať tieto články a reakcie Pača a podobných ďalších odborníkov, založené len na subjektívnych pocitoch a pritom sa hrajúce, že hľadajú objektivitu. Nezvolil by som ani jedného z vás, lebo už prvými slovami v článkoch a komentároch dokazujete, že by ste boli len ďalšími gorilami či prefarbenými ficovcami… Ale samozrejme, neberiem Ti právo tu argumentmi ad-hominem útočiť na ostatných, s trochu iným názorom na požiadavky na pravicu. Však – máme demokraciu. Aj to tak vyzerá.

        PS: keby slováci a aj pravičiari toľko času, čo venujú napádaniu sa a okrádaniu venovali spolupráci a hľadaniu, ako niečo vyriešiť, dávno by sme boli “vedomostná” ekonomika na špici sveta… Aj v školstve p. Králik…

  2. vw povedal:

    Mily bloger, dajte si svoju hlavu do poriadku, ste sklamany z jedinej strany, ktora dodrzala programove vyhlasenie, sluby volicom a svoje presvedcenie. Zaroven im historia dava za pravdu, rozsirenie eurovalu vobec nebolo treba a 13 miliard zaruk sme nemuseli schvalovat.

    Neviem preco ma velka skupina pravicovych ficovolicov problem vidiet suvislosti. Tak prvicu rozbija strana, ktora odmieta komunistov, kradnutie a dodrziava slovo a pravicu stmeluju strany co obchoduju so siemensom, maju schrankove firmy, platinove sitka, dohadzuju prenajmy kamosom zo strany, maju prsty v MOKYSE a desiatky ci stovky dalsich kauz.

    Pravicu rozbija strana, kotra ma od zacatku rovnaky postoj, neustale verejne a cisto prezentovany a spaja ju zakulisnicka skupina inriganov bez moralky ako figel, dzurinda a bugar.

    Ak ma byt pravica spojena tymito panmi a fungovat ako smer v modrom, dakujem neprosim. Klamu ta uz 23 rokov politici SDKU a KDH chlape, mas to v hlavicke pomotane.

    • olegin povedal:

      pre vw – skvelý polický prehľad, rôzne drísty pospájané dokopy. Kauzy sa zatiaľ vyskytujú, ako vo všetkých krajinách, žiaľ v postkomunistických viac. Ale napr. okrem iného platinové sitká dala na prokuratúru Radičová. Ja viem, si človečk/človečka, ktorý má svoju pravdu., tým pádom je to absolútna pravda. Blahoženám. Ešte to mal s. Husák. Politika je umenie konsenzu a nie búchanie hlavou do múru ako Sulík. Tiež kauzy, veď nikto podobné veci neustráži, teda okrem panny zázračnice ako si ty?! Radičová bola doteraz najčestnejšia a ak to niekto tvrdí o Sulíkovi, môže. Je to jeho vec.Ale je to v prvom rade ozembuch! A to po každej stránke!K Dzurindovi sa nejdem vyjadrovať, mám voči nemu výhrady, ale bol to jediný politik, ktorý bol schopnmý zjednotiť pravicu a tiež za jeho vlád boli aj určité výsledky, dnes neporovnateľné, teda doteraz najlepšie!
      A tiež klameš, Dzurinda bol predsedopm vlády len 8 rokov, ale zovšeobecniť a tárať je lepšie. A čo tvoja pomotaná hlavička? No vieš, najlepšie je pozbierať všeličo a potom trepať ako zmyslov zbavený!
      Len tak pre ilustráciu, no čo hovoríš na heslo Horné Plachtionce, a ďalšie. Nechce sa mi to vymenúvať. Schránkové firmy, myslíš napr. Ficovu firmu Elwing o nejaké dvere ďalej ako mal pokladník SSDKÚ, alebo ficov brat Jozef, tiež Londýn. Fito to vykrikoval prted voľbami, ale keď to nevinári vyňuchali, stíchol náš najspravodlivejší?! Stíchol! Cca 670 firiem, v ktorých bola zapísaná p. Ficová, to malo aký význam? Ona za to nemohl, ale keď mesačne na Ficov účet poslali len 100 eur, koľko to je? A iste, niektoré sa snažili!Vidíš, v zbierke máš len čo chceč a robíš spravodlivého?! Si, pozri do zrkadla, uvidíš ho tam!

    • Pačo povedal:

      Mohli by ste mi vysvetliť, aký vplyv bude mať na mňa Sulíkova zásadovosť? Išiel by ste s niekym čo nevie kooperovať,s exibicionistom pre ktorého musí byť všetko podľa neho do nejakej akcie? Viete na čo je nám taký politik ako je Sulík, ktorý nemá individuálne politickú silu niečo spraviť? Na dve veci. Na hov.. a na nič. A aké máme skúsenosti s Ficom, keby bol na jeho mieste Sulík, bola by to rovnaká katastrofa, ak nie väčšia.

  3. andyman povedal:

    už som videl všelijaké slovné spojenia, ale “konať pravdivo” ? chcel si asi napísať “konať správne”. Inak, nečudujem sa ti, že sa cítiš ako volič pravice podvedený a oklamaný, takých nás je viacej, ibaže snažil by som sa na to pozrieť z nadhľadu a nedávať za to vinu iba Sulíkovi…

  4. haha povedal:

    blbecek, pre takych ako Ty napisal Sulik, ze ma SMSky, ktore dokazuju pravdu. Ak by si VELMI chcel, mozes ho kontaktovat a mohol by si si ich prestudovat. Ale nie, je jednoduchsie napisat blog so svojimi POCITMI ze Sulik klame.

  5. radim povedal:

    nie som zástancom r. sulíka, ale v tomto prípade si myslím, že si “stúpil vedľa”. verejne prezentovať túto trápnu špinu začala tá hysterická pani. sulík sa len verejne ohradil voči klamstvám, ktoré je ochotný potvrdiť (a zrejme aj potvrdil – http://www.sme.sk/c/6779472/radicova-den-pred-padom-vlady-hlasovanie-spajat-nechcela-ukazala-sulikova-sms.html) dôkazmi. urobil by som to isté.

    • Pačo povedal:

      Keby si aspoň netáral, kto tu začal hádzať špinu a kto od začiatku destabilizoval a komplikoval vládnutie. Vraj zásadovosť. Neaj sa vysmiať. obyčajný exibicionizmus. Zásadne neverím ľuďom, ktorí si archivujú SMS. Ostatne na Sulíka ani netreba hádzať špinu. Na to si vystačí aj sám. Bohužiaľ, vyferbil sa sám. Nehľadajte príčinu niekde inde. Podľa mňa, celý Sulíkov vstup do politiky bola obchodná transakcia, investícia ktorá mu nevyšla.

      • kolinany povedal:

        ja zasadne neverim ludom, ktori zo zasady neveria ludom, ktori si archivuju sms-ky ..
        a teraz k veci – raz mozno pochopis, ze doveruj, ale preveruj .. a najma v politike to plati 3-nasobne .. mam ludi, ktorych sms a maily archivujem uz niekolko rokov a vyplatilo sa .. ako dokaz sluzia vyborne ..

  6. Anonym povedal:

    To si ma nechat srat na hlavu? Co ti ostane, ked stratis uctu k sebe?

    • Pačo povedal:

      O akej úcte to píšeš. Rozmýšľaš úplne v inej rovine ako Sulík. On kašle na to, kto si o ňom čo myslí. On potrebuje si vytvoriť pôdu na to, aby jeho investície rástli a neboli stratové. A to môže len keď bude mať nejakú podporu. Je mu jedno ako to dosiahne. O tom, že by si mohol uraziť Sulíkov charakter veľmi pochybujem. Kde nič nie je, ani smrť neberie.

  7. Dávid povedal:

    Vsetkych pozdravujem,

    a dakujem za reakcie (aj ked teda niektore su cvrk hanlive 🙂 Osobne sa mi pacia tie, kde aj ked vyjadrite nesuhlas, vyjadrite ho slusne (ako napriklad Radim:). Kazdopadne som dnes text okomentoval aj na fb a napisal som tam toto:

    “Asi to malo byt napisane vseobecnejsie, v podstate vymenovat vacsinu pravicovych politikov (vratane Sulika) a podakovat im za to, ze sa tak uspesne rozhadali a hadaju sa a kydaju na seba az doteraz, vdaka comu tu mame a este dlho budeme mat dr.Fica. Nabuduce sa polepsim, aby bola zjavnejsia pointa.”

    Takto by to bolo asi jasnejsie a zrozumitelnejsie, co myslite? 😉

    Pekny den vsetkym

  8. Pačo povedal:

    Neviem čo kto ide podceňovať a zhadzovať niekoho pocity, aj keď sú prípadne podané trochu rozhárane. Kto má ešte, okrem Sulíka, Fica a jeho trubirohov, patent na rozum? Ostatne si myslím, že napísal pravdu. Sulík vniesol do pravice k rozdielnym názorom na riešenie problémov ešte aj radikálnu neznašánlivosť.

    • náhodný okoloidúci povedal:

      Pačo.. ďalší jednoznačný trubiroh s patentom na rozum si evidentne aj ty.. červený brigoš – navyše dobrovoľný.. (ty charakter!)

Napísať odpoveď pre Anonym Zrušiť odpoveď

Vaša e-mailová adresa nebude zverejnená. Vyžadované polia sú označené *